En alternativ framtid är här

I detta fall var det Vinnovas uppdrag att föreslå teknikprioriteringar för Sverige med utgångspunkt från EU:s 10 strategiska tekniker, vilket innefattar AI-, halvledar-, kvant-, bio-, konnektivitets-, sensor-, framdrifts-, energi-, robot-, och materialteknik. Teknikernas betydelse för global konkurrenskraft, grön omställning och nationell säkerhet skulle beaktas.

Frågan vi ställde oss var hur framsyn bäst kunde komplettera redan etablerade metoder för utredning och analys så som kartläggning av resurser och kompetenser, styrkor och svagheter, extrapolation av olika variablers historiska utveckling och omvärldsbevakning. Vi kom utifrån detta fram till tre principer som vi ville anamma:

• Att skjuta fokus från teknologierna i sig till tillämpningar, samt vilken nytta eller skada de kan innebära för nuvarande och kommande generationer.
• Att istället för att anta att framtiden ser ut ungefär som idag, utforska vad alternativa utvecklingar av omvärlden borde innebära för våra val.
• Att belysa vilka underliggande antaganden som uppdraget bygger på, och som i själva verket är osäkerheter vars utfall kan komma att få stor inverkan på huruvida våra val idag visar sig bli rätt val.

Vi genomförde workshops med en bredd av aktörer från olika sektorer, bakgrunder och professioner för att synliggöra viktiga användningsområden eller samhällssystem som vi kallade dem för, trender utöver tekniska, nyttor och risker, och inte minst underliggande antaganden som kan vara lätta att missa. Utifrån dessa skapades tre huvudscenarior som vi i fortsatta workshops använde för att forma diskussionerna som slutligen kunde ligga till grund för rekommendationer.

Ett av scenarierna var ”Anpassningens tid”: en omnipolär värld i vilken regionala maktcentra blivit starkare och mer isolerade både ur geopolitisk mening, men även i fråga om handel och internationellt samarbete kring klimatfrågor, säkerhet och innovation. Det var också en värld där efterfrågan på klimatförebyggande varor och tjänster dramatiskt minskat till förmån för reaktiva klimatåtgärder: en värld där klimatkonsekvenserna hanteras snarare än förebyggs. Reaktionerna på Anpassningens tid varierade, men många tyckte att det var en alltför extrem värld och inte något man borde ta hänsyn till för strategiska val kring teknologiutveckling.

I samband med utkomsten av valet i USA har vi i mitt tycke på mindre än en vecka förpassats till Anpassningens tid. USA har gjort sitt val och kommer sannolikt under överskådlig tid varken efterfråga eller bidra till grön teknologi. Nu är det ”drill, baby, drill” som gäller. Tysklands regering har kollapsat vid sidan om Frankrikes svaga regering. Tyvärr ser det mörkt ut för Ukraina och desto ljusare för Rysslands vision. Och i Sverige har vi precis stoppat en majoritet av planerade havsbaserade vindkraftsparker. Med ett inåtvänt USA kan Taiwans chiptillverkning i skuggan av Kina inom snar framtid vara hotad samtidigt som USAs chip stannar i USA. Det tog inte mer än en vecka för att prioriteringen av teknologierna kanske borde ses över igen med ett annat fokus: halvledarteknik och EU:s ChipAct känns mer aktualiserad. Framdrifts- och energiteknik tyvärr mindre.

Kanske finns det någon mer än jag bland de cirka 100 personer som medverkat i denna tekniska framsyn som funderar på hur nära vår fantasi var verkligheten och hur vi borde använda den strukturerade, metodiska förställningsförmågan som framsyn innebär på ett bättre sätt i framtagandet av nationella strategier… i framtiden.

Läs mer om Rise arbete med strategiska teknikområden